Bartın 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde bugün görülen duruşmada, mahkeme heyeti tarafından savcılığın mütalaasını hazırlaması amacıyla davanın ileri bir tarihe bırakılmasına karar verildi. Duruşma, faciada hayatını kaybeden madencilerin aileleri tarafından yakından takip edildi.
Bilirkişi Raporu SorumLULUK TARTIŞMALARINI YENİDEN ALEVLENDİRDİ
Davada sürecin seyrini değiştiren gelişmelerden biri, 31 Ekim 2024 tarihinde hazırlanan bilirkişi raporu oldu. Söz konusu raporda, maden faciasında ihmali bulunduğu iddia edilen bazı eski yöneticilerin sorumluluklarına dikkat çekildi. Bilirkişi raporunun kamuoyuna yansımasının ardından Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı harekete geçti.
Bakanlık, aralarında TTK eski Genel Müdürü Kazım Eroğlu ile eski Genel Müdür Yardımcısı İsmail Güner’in de bulunduğu toplam 10 kişi hakkında soruşturma izni verdi. Bu karar, facianın sadece işletme düzeyinde değil, idari ve yönetsel boyutlarıyla da yargı önüne taşınmasına neden oldu.
10 SANIK HAKKINDA AYRI İDDİANAME HAZIRLANDI
Bartın Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamede, Kazım Eroğlu ve İsmail Güner’in de aralarında yer aldığı 10 sanık hakkında “görevi kötüye kullanma” suçlaması yöneltildi. Savcılık, sanıklar için 3 aydan 1 yıla kadar hapis cezası talep etti.
Hazırlanan iddianame, Bartın 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilerek yargılama süreci başlatıldı. Böylece Amasra faciasına ilişkin sorumluluk zinciri genişletilmiş oldu.
SANIKLAR DURUŞMAYA KATILMADI
Bugün görülen davanın ikinci duruşmasına, faciada yaşamını yitiren madencilerin yakınları ile taraf avukatları katıldı. Ancak tutuksuz yargılanan Kazım Eroğlu ve İsmail Güner’in de aralarında bulunduğu sanıkların duruşma salonunda yer almadığı öğrenildi.
Sanıkların duruşmaya katılmaması, madenci aileleri tarafından tepkiyle karşılandı. Aileler, sorumluların adalet önünde hesap vermesi gerektiğini bir kez daha dile getirdi.
BİLİRKİŞİ RAPORUNA İTİRAZ EDİLDİ
Sanık avukatları, müvekkilleri Kazım Eroğlu ve İsmail Güner’in görev yaptıkları dönem boyunca mevzuata uygun şekilde hareket ettiklerini ve üzerlerine düşen sorumlulukları eksiksiz yerine getirdiklerini savundu. Avukatlar, bilirkişi raporunun objektif olmadığı iddiasıyla rapora itiraz etti.
Savunma makamı ayrıca dosyada yeniden bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ederek, mevcut raporun hükme esas alınamayacağını ileri sürdü.
MAHKEME TALEPLERİ REDDETTİ, DOSYA SAVCILIĞA GÖNDERİLDİ
Mahkeme heyeti, sanık avukatlarının yanı sıra müşteki avukatlarının taleplerini değerlendirdi. Yapılan değerlendirme sonucunda, tarafların talepleri reddedildi. Heyet, dosyanın savcılığa gönderilmesine ve savcılığın esas hakkındaki mütalaasını hazırlamasına karar verdi.
Duruşma, savcılık mütalaasının sunulmasının ardından devam edilmek üzere ileri bir tarihe ertelendi.
