reklam
reklam
Lens Medya Haber ZONGULDAK GMİS TTK'nın geleceği ile ilgili bilgi verdi

GMİS TTK'nın geleceği ile ilgili bilgi verdi

Zonguldak’ta Türkiye Taşkömürü Kurumu’na (TTK) bağlı üç önemli müessese ile ilgili üretim kararının görüşüldüğü davada mahkeme kararını verdi. Zonguldak 2. İş Mahkemesi’nde görülen davada Üzülmez Müessesesi için yürütmeyi durdurma kararı verilerek üretimin yeniden başlamasına hükmedilirken, Kozlu ve Karadon Müesseseleri için yapılan yürütmeyi durdurma talebi ise reddedildi. Böylece Üzülmez’de üretimin yeniden başlayacağı kesinleşirken, Kozlu ve Karadon’da eksiklikler giderilinceye kadar üretim yapılamayacağı açıklandı.

Okunma Süresi: 2 dk

Genel Maden İşçileri Sendikası (GMİS) tarafından yapılan bilgilendirmede, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Rehberlik ve Teftiş Kurulu Başkanlığı’na bağlı müfettişlerin hazırladığı rapor doğrultusunda, TTK’ya bağlı Kozlu, Üzülmez ve Karadon Müesseselerinde 13 Ocak 2026 tarihinde üretimin geçici olarak durdurulduğu hatırlatıldı.

Genel Maden İşçileri Sendikası’ndan yapılan açıklamada;  “Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Rehberlik ve Teftiş Kurulu Başkanlığı’na bağlı müfettişlerin tuttuğu rapor doğrultusunda Kozlu, Üzülmez ve Karadon Müesseselerinde 13 Ocak 2026 tarihi itibariyle üretimin geçici olarak durdurulmasıyla ilgili Türkiye Taşkömürü Kurumu (TTK) tarafından açılan davanın ikinci duruşması 5 Mart 2026 tarihinde görüldü. 

Zonguldak 2. İş Mahkemesi’nde TTK Üzülmez, Karadon ve Kozlu Müesseseleri ile ilgili dosyaların ayrı ayrı görüldüğü duruşmada Hakim, TTK Üzülmez Müessesesi için yürütmeyi durdurma kararı vererek geçici iş durdurma kararını kaldırdı ve üretime yeniden açılmasına kesin olarak karar verdi.

TTK Kozlu ve Karadon Müesseseleri ile ilgili dava dosyalarının da ayrı ayrı görüldüğü duruşmada mahkeme Hakimi davanın kabulü ve yürütmeyi durdurma talebini reddetti.

Mahkemenin gerekçeli kararını açıklamasının ardından gerekçeli kararda yer alan eksiklikler giderilinceye kadar Karadon ve Kozlu Müesseselerinde üretim yapılamayacak.

Mahkemenin bilirkişi raporlarında çelişkiler ve hatalar bulunduğunu belirtmesine ve benzer iş durdurma gerekçeleri bulunmasına rağmen farklı kararlar vermesi dikkat çekti.” denildi.

Yorumlar
* Bu içerik ile ilgili yorum yok, ilk yorumu siz yazın, tartışalım *