4 Mart 2026 tarihinde karara bağlanan iki ayrı dosyada yapılan incelemelerde, haber ve yazı içeriklerinde doğruluk araştırmasının yeterince yapılmadığı, kişilerin itibarını zedeleyebilecek ifadeler kullanıldığı ve basın meslek ilkelerinin bazı maddelerinin ihlal edildiği belirtildi.
Hemşireye Cinsel Saldırı İddiası Haberi Kınandı
Basın Konseyi’nde görüşülen 2026-10 numaralı dosyada, Ali Rıza Tığ imzasıyla 23 Ocak 2026 tarihinde Pusula Gazetesi’nin internet sitesinde yayımlanan “Zonguldak’ta cinsel saldırı iddiası: Hemşire suç duyurusunda bulundu” başlıklı haber ele alındı.
Şikayetçiler E. T ve M. İ, haberde yer alan iddiaların gerçeği yansıtmadığını, söz konusu olayın yaşanmadığını ve Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2025 yılında olayla ilgili kovuşturmaya yer olmadığına karar verdiğini belirterek Basın Konseyi’ne başvurdu.
Şikayet dilekçesinde, söz konusu haberin ticari itibarlarına zarar verdiği ifade edilirken, haberde isimlerin açıkça verilmemesine rağmen kullanılan ifadeler nedeniyle kimlerin kastedildiğinin anlaşılabildiği ileri sürüldü.
Basın Konseyi Genel Sekreterliği ilk değerlendirmesinde haberde tarafların isimlerinin ve iş yerlerinin açıkça belirtilmediğini ve fotoğraflarının kullanılmadığını belirterek ihlal olmadığı yönünde görüş bildirdi.
Ancak Yüksek Kurul’da yapılan tartışmalarda bazı üyeler özellikle küçük yerleşim yerlerinde isimlerin baş harflerinin ve olayın tarif edilmesinin bile kişilerin kimliğinin anlaşılmasına yol açabileceğini dile getirdi. Bazı üyeler ise kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen bir olayın bu şekilde haberleştirilmesinin soru işareti doğurduğunu ifade etti.
Yapılan oylamalar sonucunda kurul üyeleri oybirliğiyle haberde basın meslek ilkelerinin ihlal edildiğine karar verdi. Ardından yapılan oylamalarda 4., 6. ve 15. maddelerin ihlal edildiği tespit edildi.
Basın Konseyi Yüksek Kurulu, söz konusu haber nedeniyle Pusula Gazetesi ve haberi kaleme alan Ali Rıza Tığ hakkında kınama kararı verdi.
“Çakal” Lakaplı Yazı da Kınama Aldı
Basın Konseyi’nin görüştüğü bir diğer dosya ise 2026-09 numaralı dosya oldu.
19 Şubat 2026 tarihinde yayımlanan ve Ali Rıza Tığ tarafından kaleme alınan yorum yazısı, Nurettin Akpınar tarafından Basın Konseyi’ne şikayet edildi.
Şikayet konusu yazıda Orman İşletmesi’nde çalışan bir kişi hakkında “çakal” lakabı kullanılarak çeşitli iddialarda bulunulduğu belirtildi. Yazıda ayrıca söz konusu kişinin oğlunun uyuşturucudan gözaltına alındığı yönünde bir iddiaya da yer verildi.
Şikayetçi Nurettin Akpınar, kendisinin açıkça hedef alındığını ve yazıda yer alan uyuşturucu iddiasının doğru olmadığını belirterek bu ifadelerin hem kendisinin hem de ailesinin itibarını zedelediğini ifade etti.
Basın Konseyi Genel Sekreterliği yaptığı incelemede, yazıda kullanılan “çakal” ifadesi ve bazı amiyane ifadelerin tek başına basın meslek ilkelerine aykırılık oluşturmadığı görüşünü dile getirdi. Ancak kişinin oğlunun uyuşturucudan gözaltına alındığı yönündeki iddianın ciddi bir suçlama olduğu ve doğruluğunun belgelendirilmediği belirtildi.
Bu nedenle söz konusu ifadeyle Basın Meslek İlkeleri’nin 6. maddesinin ihlal edildiği değerlendirmesi yapıldı.
Yüksek Kurul’da yapılan tartışmalarda bazı üyeler kullanılan dilin gazetecilik üslubuna uygun olmadığını savunurken, bazı üyeler de birden fazla maddenin ihlal edildiğini dile getirdi.
Yapılan oylama sonucunda kurul üyeleri oybirliğiyle haberde ihlal olduğuna karar verdi. Ardından yapılan oylamalarda 6. ve 9. maddelerin ihlal edildiği yönünde karar çıktı.
Basın Konseyi Yüksek Kurulu, bu dosyada da Pusula Gazetesi ve Ali Rıza Tığ hakkında kınama kararı verilmesine hükmetti.
Aynı Gün İki Ayrı Kınama
Basın Konseyi’nin 4 Mart 2026 tarihli toplantısında görüşülen iki ayrı dosyada verilen kararlarla birlikte, Pusula Gazetesi ve Ali Rıza Tığ aynı gün içinde iki ayrı “kınama” cezası aldı.
