Seyfi Boyraz, köşesinde Fırat Birkan’ın geçmişte yaşanan bir kavga olayındaki tutumunu eleştirerek şu iddiaları gündeme taşıdı:
Boyraz’ın aktardığına göre Fırat Birkan, önceki dönem belediye meclis üyesi Ozan Demirtaş ile önceki dönem CHP Merkez İlçe Başkanı Osman Zaimoğlu arasında yaşanan kavga sonrasında, CHP Kozlu İlçe Başkanı Merve Arslan ile birlikte karakola giderek Ozan Demirtaş lehine ifade verdi. Bu dönemde olayla ilgili şahitlik yapan isimlerin arasında olduğu belirtildi.
Ancak Boyraz, Birkan’ın daha sonra mahkeme aşamasında ifadesini değiştirdiğini iddia ederek, bu tutumun siyaseten büyük bir güven kaybına neden olduğunu savundu.
“BAŞKAN ERDEM’İN RİCASINI KIRMADI” İDDİASI
Köşe yazısında yer alan bir diğer iddia da Birkan’ın tutum değişikliğinin, delege seçimlerinde ters düştüğü Zonguldak Belediye Başkanı Tahsin Erdem’in bir ricası üzerine gerçekleştiği yönünde.
Boyraz, bu konuda net bir bilgi olmadığını vurgulasa da, siyasi kulislerde böyle bir beklentinin dillendirildiğini belirterek, “Hangi mantıkla, ne karşılığında böyle bir şey yaptı bilmiyoruz” ifadelerini kullandı.
“YALANCI ŞAHİT DURUMUNA DÜŞTÜ”
Seyfi Boyraz, yazısında sert eleştirilerini sürdürerek, yaşanan süreç sonucunda Fırat Birkan’ın kendisini “yalancı şahit” durumuna düşürdüğünü ifade etti. İddiaya göre mahkeme hakimi, Birkan’ın ifadeleri arasındaki çelişkilere dikkat çekerek, “ifadesine itibar edilmemesi” yönünde kanaat oluşturdu.
Bu tespitin, hem siyasi hem de hukuki açıdan ağır bir sonuç yarattığını belirten Boyraz, Birkan’ın kamuoyu önündeki güvenilirliğinin ciddi şekilde zedelendiğini ifade etti.
CHP’DE YENİ BİR GERİLİM Mİ?
Bu iddialar, son dönemlerde çeşitli iç tartışmalarla gündeme gelen CHP Zonguldak teşkilatında yeni bir gerilimin habercisi olarak yorumlandı. Kamuoyunda geniş yankı uyandıran iddialar sonrası gözler CHP Zonguldak Belediye Meclis Üyesi Fırat Birkan’a çevrildi. Birkan’ın söz konusu köşe yazısına ve yer alan iddialara ilişkin bir açıklama yapıp yapmayacağı merak konusu oldu.
